Wer in KI-Antworten nicht vorkommt, verliert früher als gedacht
Genau das zeigt unsere aktuelle WSC-Studie zur KI-Sichtbarkeit führender Dermokosmetikmarken im deutschen Markt. Dafür haben wir 6 Marken systematisch über 10 Bewertungsdimensionen untersucht, in 5 relevanten KI-Systemen analysiert und über 30 Themencluster ausgewertet — von Rosacea und Neurodermitis bis Sonnenschutz, Hautbarriere und Anti-Aging.
Die Ergebnisse sind deutlich: La Roche-Posay führt im Gesamtvergleich mit 82/100 Punkten, gefolgt von CeraVe mit 76/100 und Eucerin mit 75/100. Am anderen Ende zeigen Vichy mit 60/100 und Dermasence mit 59/100, wie groß die Lücke zwischen Produktqualität und tatsächlicher KI-Sichtbarkeit sein kann. Besonders spannend: Nicht immer gewinnen die Marken mit der höchsten fachlichen Glaubwürdigkeit — entscheidend sind heute vor allem Themenautorität, Quellenqualität, Content-Struktur und Empfehlungsfähigkeit in KI-Systemen.
Für Marken wird damit eine neue Frage zentral: Wer wird von ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Gemini oder Claude überhaupt genannt — und warum? Genau hier verschiebt sich der Wettbewerb. Denn KI-Systeme bevorzugen keine Marke wegen Lautstärke oder Media-Budget, sondern wegen belastbarer Inhalte, klarer Struktur und starker digitaler Vertrauenssignale.
Welche Marken aktuell führen, wo die größten GEO-Lücken liegen und welche strategischen Hebel jetzt die größte Wirkung entfalten, zeigt unsere umfassende WSC-Studie.
Bei Interesse stellen wir diese gerne zur Verfügung unter: info@we-social-commerce.de.
Die Ergebnisse sind deutlich: La Roche-Posay führt im Gesamtvergleich mit 82/100 Punkten, gefolgt von CeraVe mit 76/100 und Eucerin mit 75/100. Am anderen Ende zeigen Vichy mit 60/100 und Dermasence mit 59/100, wie groß die Lücke zwischen Produktqualität und tatsächlicher KI-Sichtbarkeit sein kann. Besonders spannend: Nicht immer gewinnen die Marken mit der höchsten fachlichen Glaubwürdigkeit — entscheidend sind heute vor allem Themenautorität, Quellenqualität, Content-Struktur und Empfehlungsfähigkeit in KI-Systemen.
Für Marken wird damit eine neue Frage zentral: Wer wird von ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Gemini oder Claude überhaupt genannt — und warum? Genau hier verschiebt sich der Wettbewerb. Denn KI-Systeme bevorzugen keine Marke wegen Lautstärke oder Media-Budget, sondern wegen belastbarer Inhalte, klarer Struktur und starker digitaler Vertrauenssignale.
Welche Marken aktuell führen, wo die größten GEO-Lücken liegen und welche strategischen Hebel jetzt die größte Wirkung entfalten, zeigt unsere umfassende WSC-Studie.
Bei Interesse stellen wir diese gerne zur Verfügung unter: info@we-social-commerce.de.
